Trump’s Statement on Muslim Exclusion

/142 Comments/in , , /by

 

Trump panic, complete with Hitler salute

Trump panic, complete with “Hitler salute“

Once again, Donald Trump is ahead of the curve and taking all the oxygen out of the room for the other Republican candidates. His statement “calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country’s representatives can figure out what is going on” is completely at odds with the West’s commitment to multiculturalism and diversity, the “we’re all the same” mantra, and the ideology that the nations of the West are proposition nations committed only to abstract ideas like “freedom” and “democracy” with no ethnic or religious connotations. Hence the outraged reactions of the media and the political class from left to right, with even “far right” Dick Cheney, a prime stalking horse of the liberals, claiming that it “goes against everything we stand for and believe in.”

Cheney is right of course if he is referring to elite attitudes, and his statements are a great example of how mainstream elites from left to right really have the same basic ideology when it comes to the most critical issue any society must deal with—the future composition of its population  and the legitimate interests of the native population in retaining their culture and ethnic predominance. Trump has doubled down on saying immigration-related things that have been kept out of public discourse for decades. First we had the statements on criminal Mexicans and the promise to build the wall, ending birthright citizenship and making US immigration (and trade) policy benefit US workers. But Trump’s December 7 statement goes even further, singling out a particular group for exclusion in a way that even his statements on Mexicans didn’t approach (especially given his “big, beautiful door” comments meant to soften his stance). Read more

Worse is better? The end of electoral democracy in the UK

/43 Comments/in , /by

Those who say that the electoral road is finished for White advocates in heavily Muslim populated areas of the UK, have had their argument boosted by a perverse by-election result in one of the Labour Party’s safest seats. Indications were that Oldham West and Royton near Manchester would be close, with the anti-immigration UKIP breathing down Labour’s necks. Completely against normal mid-term by-election patterns, the Labour vote effectively defied gravity and went up 7.49% and the party romped home with a greatly increased majority.

The election appears to have been stolen by massive organised postal vote fraud within the Muslim community which comprises more than a third of the electorate in Oldham. The crucial factor seems to be bundles of postal votes delivered in the last days by “senior Muslim representatives of the Labour Party.” Oldham, which has a long history of racial tension, is notorious for this type of rigging.

It is a travesty so blatant that the only way the establishment can deal with it is to sneer and collectively turn a blind eye. The media is restricting itself to reporting how UKIP leader Nigel Farage immediately came under fire for suggesting the vote was “bent.” Indeed, Farage sees the end of British democracy:

There are some really quite big ethnic changes now in the way people are voting. They can’t speak English, they have never heard of Ukip or the Conservative Party, they haven’t even heard of Jeremy Corbyn.

I’m commenting on the state of modern Britain, post mass immigration. It means effectively that in some of these seats where people don’t speak English and they sign up to postal votes, effectively the electoral process is now dead.

Read more

The Nation Publishes Ethnically Motivated Anti-White Hate Propaganda Screed

/54 Comments/in , /by

A “journalist,” Max Berger, has published the following at The Nation magazine. You really have to read it to believe it. Given the status of The Nation among the elite left cognoscenti, it warrants a thorough review.

How to Understand White Male Terrorism

We’ve been here before, and we know that violent backlash is at its fiercest when movements for racial and gender justice are winning.

Everywhere I look lately, there are signs of white men panicking about their supremacy over American society.

A group of white men shot at young Black Lives Matter protesters on consecutive nights in Minneapolis last weekend, injuring five people. Donald Trump, still a leading Republican presidential candidate, proposed creating a database and ID cards for Muslims, leading even some Republicans to label him as a fascist. White Student Unions are popping up around the country in response to demands that university administrations do more to fight racism on campus. Finally, Robert Dear opened fire at a Colorado Springs Planned Parenthood clinic last week, killing three people and injuring nine.

As a white man [??; see below], I want to understand what it is about the ideas of “whiteness” or “America” that’s causing white American males to be the country’s largest terror threat. Why isn’t white violence that is intended to shut down black movements, or male violence intended to intimidate women, considered terrorism by so many?

The bad faith here is astonishing. Obviously, Muslim minorities across the West commit an enormously disproportional amount of terrorism, whereas members of the White majorities commit a relatively smaller amount (see Peter Brimelow’s summary, including the recent San Bernardino killings committed by Muslims and, as The Economist points out, in Europe the still-small Muslim minority commits an overwhelming majority of terrorist killings). More generally, Blacks and Hispanics commit the overwhelmingly majority of murders of innocent Americans. Read more

Un ministre israélien réaffirme l’infériorité des non-juifs

/3 Comments/in /by

Original article: Israeli Minister latest in long line of prominent Jews asserting the inferiority of non-Jews

Article d’origine publié le 13 octobre 2015

Traduction: Blog Blanche Europe

Sur ce blog, nous nous sentons moralement un peu obligés de documenter les cas où des personnalités juives intégrées dans la société normale ont publiquement exprimé le point de vue juif traditionnel qu’il existe une supériorité qualitative des Juifs par rapport aux non-juifs. Les exemples déjà cités comprennent l’ancien dirigeant hassidique de New York Menachem Schneerson, honoré par le Président Reagan en 1983 (Aperçu de son point de vue : “Le Gentil ne veut rien. Il attend qu’on lui dise ce que le Juif veut !” ; nous nous trouvons devant […] une espèce complètement différente […] Le corps d’une personne juive est d’une qualité totalement différente du corps [des membres] d’autres nations du monde).

Un autre exemple bien connu est la déclaration du chef rabbin séfarade Ovadia Yosef selon laquelle “les Goyim sont seulement nés pour nous servir”. Comme le documente ce lien, les déclarations du même acabit sont très répandues en Israël dans les milieux de la droite ethno-religieuse, et émanent souvent de membres éminents de la société. Read more

Get Your Priorities Straight. Muslim Immigration Is a Trivial Issue.

/29 Comments/in , /by

This article also appears at the website of the Council of European Canadians.

Green oracle George Monbiot, rock star columnist for the Guardian,  wrote some months ago that Islamic terrorism was no big deal. In fact, in the UK, he wrote, it is less dangerous than wearing the wrong pair of slippers. Unlike climate change, he asserted, the growing strength of Islam is not “an existential threat.” In other words, don’t sweat the small stuff.

So if you are caught defenceless in a restaurant or classroom or movie theatre by a violent jihadist with an automatic weapon, just remember, climate change is an existential threat. I mean, for God’s sake, put things into perspective will you?

While the science on climate change is “settled,” climate models are impeccably reliable, and predictions about sea level rises and temperature increases are incontrovertible, that gunman you see before you shouting “Allah Akbar!” could simply be a figment of your imagination. An illusion. A projection of your Islamophobic fears. Best to organize your life around things that you know to be true. Read more

Netanyahou, chef de la droite ethno-nationaliste israélienne, reçu par l’extrême gauche américaine

/in /by

Original article: Far Left Center for American Progress Hosts Netanyahu, Leader of the Israeli Ethnonationalist Right

Article d’origine publié le 13 novembre 2015

Traduction: Blog Blanche Europe

Quand le Premier ministre israélien Netanyahou a visité les États-Unis au mois de mars, à l’invitation de John Boehner, président de la Chambre des représentants, le point à retenir est que le soutien à Israël devenait maintenant une question partisane, avec un solide soutien Républicain, et un soutien en baisse, du côté des Démocrates. Et en effet, il existe chez les Démocrates une scission entre la base du parti et la classe des donateurs financiers. Cette scission est similaire à ce qu’on observe chez les Républicains, mais les raisons sont différentes.

Au Parti démocrate, l’establishment et la classe des donateurs soutiennent fermement l’État juif et cherchent de nouveaux moyens d’augmenter l’aide militaire américaine à Israël suite à l’accord sur l’Iran. Mais les sondages récents montrent que chez les Démocrates ordinaires, le soutien à Israël a chuté de 10 points en un an. D’après un sondage Gallup publié cette année, moins de la moitié des Démocrates, 48 pour cent, disent avoir plus de sympathie pour les Israéliens que pour le Palestiniens dans le conflit du Moyen-Orient, tandis que 83 pour cent des Républicains sympathisent surtout avec Israël. (John Hudson, ForeignPolicy.com, “La visite de Netanyahou provoque une réaction interne hostile dans un grand think tank de Washington DC“). [NdT: think tank, “réservoir de pensée”, désigne un centre de recherche politique]

Chez les Blancs républicains, la base soutient davantage Israël (c’est dû au moins en partie à sa large composante chrétienne évangélique, qui se méprend gravement). Sur cette question, la base est donc plus en phase avec les donateurs. Mais tout le monde sait qu’elle est en décalage avec les donateurs sur les questions sociales —immigration, mariage homosexuel, avortement, etc. D’autre part, chez les Démocrates, la base est beaucoup moins favorable à Israël que les donateurs, mais elle est complètement en phase avec eux sur les questions sociales, car c’est une coalition qui rassemble la future majorité non-blanche. Read more

Le Rabbin Erfrati applaudit l’Islamisation de l’Europe

/in /by

Original article: “Islamization of Europe a good thing”

Article d’origine publié le 10 novembre 2015

Traduction: Blog Blanche Europe

Il n’est pas inutile d’attirer l’attention sur un article de 2012 à propos d’un rabbin qui approuve l’islamisation de l’Europe, dans la mesure où cet article illustre une façon de penser très répandue chez les Juifs. Le rabbin Baruch Erfrati, colon en Cisjordanie et directeur d’une yeshiva [NdT: école d’étude des textes juifs], écrivait dans cet article que :

l’islamisation de l’Europe était préférable à une Europe chrétienne pour des raisons éthiques et théologiques — comme punition contre les Chrétiens pour leur persécution des Juifs, et parce que le christianisme, contrairement à l’islam, est considéré comme une “idolâtrie”, du point de vue de la halakha.

“Les Juifs devraient se réjouir que l’Europe chrétienne perde son identité en punition de ce qu’elle nous a fait subir pendant nos siècles d’exil là-bas”, a déclaré le rabbin, en expliquant qu’il s’agissait là d’une raison morale de donner la préférence aux Musulmans, et en citant à l’appui de son discours des descriptions choquantes tirées de la littérature rishonim (produite par les rabbins les plus influents entre les 11ème et 15ème siècles) à propos des pogroms et meurtres de masse commis par les Chrétiens contre les Juifs.

“Nous ne pardonnerons jamais aux Chrétiens d’Europe d’avoir massacré des millions de nos enfants, femmes et aïeuls… Pas seulement au cours du récent Holocauste, mais à travers les générations, d’une manière constante qui caractérise toutes les cliques de la chrétienté hypocrite…

“Et maintenant, l’Europe est en train de perdre son identité en faveur d’un autre peuple et d’une autre religion. Il ne restera aucun vestige ni aucun survivant de l’impure chrétienté, qui a fait couler tant de sang et qui ne pourra jamais expier ses crimes.”

Read more